Разгледах резюметата, както ми каза един велик човек и истински учен преди 15 години - последното убежище на марксистите е в поредната теория за иранския произход...Важното е историята на българите да не се знае и да не се изучава. Мисля си ,че ако и тази теория не успеят да я превърнат в наука, нищо чудно да изкарат на "академично ниво" и тракийската. Както и да е след тази конференция пак нищо няма да стане, както и досега. Но новия президент може да му осигурят повод да раздава медали или някой да се сдобие със някаква степен или титла..Жалко и тъжно наистина. И отново мнооого ничистоплътно!

Това, което вие наричате “теория за иранския произход“ не е никаква теория, а е една концепция, която е добре обоснована с археологически находки, исторически документи (Шопов, 2007), количествен лингвинистичен анализ (Шопов и др., 2002), генетически изследвания (Шопов, 2007б), палеогеография (топоними), (Шопов и др., 2008) и много други неоспорими факти.
Директно потвърждение за това са и персийските текстове писани от великия ирански поет Незами Гянджави, които бяха цитирани в речта на говорителя на Иранското външно министерство д-р Асефи на тържественото събрание на 21 Май 2004 г. по случай 10-та годишнината от създаването на специалност Иранистика в Софийския университет. Незами Гянджави (1141-1209 г) на базата на по стари източници твърди следното: Когато войската на Александър Македонски разбива персийската империя част от персите се укриват от нашествениците в дъното на една пещера. Дъно на персийски е “бон”, а пещера е “гар” и се твърди, че от там произлиза думата Болгар. От този текст следва, че българите са живеели в Персия по времето на Александър Македонски (331 г. пр. Хр.). Според говорителя на Иранското външно министерство д-р Асефи това е най-старият исторически документ в които се споменава думата България (вероятно той има пред вид източника ползван от Гянджави).
Ако т.н. “теория за иранския произход“ не беше вярна защо:
1. 781 имена на градове и местности и водни басейни в Иран са образувани с основа родовите имена на древните българи кутигури, утигури, Дуло и т.н? (Шопов и др., 2008)
2. Защо в Иран и до днес има градове и села с български имена като:
селище в Иран, брой в Иран, значение на фарси (персийски)
гр.Арда 3 бр. маг, брашно (-)
Ардин 4 бр. -
Батак чаша, Батлак- мочур
Билкабад абад- селище, град Билка
Бургаз -
гр. Варна 2 бр. добър, пшеница (-)
Черви -
с. Делян -
Девин 5 бр. от дев- дявол, дух ?
с.Добрала -
гр. Добридж -
р. Друм -
Дулатабад абад- селище, Дулов (правителствен) град
с. Габар -
с. Гинци -
с.Голак 4

Ломабад абад- селище, град Лом
Ловех -
Ловен 2 бр. -
Мадан 7 бр. рудник
Мадар 32 бр. светилище- ос на света, майка
Пазар 2 бр. пазар
вр.Тарновли от тара- висока крепостна стена
с.Шумя, Шумов -
с.Шуми Кола -
Дори при съвременната миграция, когато едно старо име на град или област се появи на ново място, то това винаги се дължи на миграция на население от старо място носещо това име (затова на картата на Америка има десетки градове и села с имена Лондон, Париж, Москва и т.н.). Затова историческата наука използва характерните за един народ топоними като важни индикатори за неговото присъствие в даден географски район (Българите. Атлас, 2001). Особено висока степен на достоверност дават етнонимите (топоними и хидроними формирани от етническите имена на даден народ и неговите клонове и родове). Те дават информация дори за структурата на държавата. Историческите предпоставки за наличието на такива топоними в Иран и техния произход са отразени от Шопов, (2007).

3. Защо хиляди наши фамилни имена са образувани от ирански и индийски думи, чието значение ние вече сме забравили, а езиковите закони, по които са образувани тези наши фамилии се срещат и в индийския език хинди (Шопов и др., 2002)?

4. Защо българският геннен маркер произлиза директно от българите в 3 народа живеещи в Иран, в 7 народа живеещи в Пакистан, и в 3 народа живеещи в Индия (Шопов, 2007б)?

Вашето изказване звучи изключително странно, като се има предвид, че комунистическо време привържениците на тази концепция са били преследвани, а една от основните причини за убийството на Людмила Живкова, вероятно е бил факта, че тя е поддържала и развивала концепцията, че прабългарите идват в Европа от Индия.

Ползвана литература:

Българите. Атлас (2001) Колектив. Александър Фол (редактор). Тангра Танакра ИК, София, 280 с.

Шопов Я. Й., Л.Т.Цанков, Т. Ялъмов, Л. Ненчев, Г. Канканосян (2002) Компютърен анализ на фамилните имена в телефонния указател на София за издирване на редки и остарели думи от прабългарски произход. Доклад на Националната научна конференция на тема: “2000: Приносът на Българите в Световната цивилизация”, 1- 2 ноември 2000 г., София. - Разширени резюмета на Националната научна конференция на тема: Древната Българска цивилизация – същност и значение за формирането на старобългарската култура, 15 и 16 февруари 2002 г., София, стр.10-11.
http://uni-sofia.academia.edu/YavorShopov/Papers/1297007/_-_15_16_2002_._

Шопов Я. Й. (2007) Исторически и Археологически следи от присъствие на древните българи на територията на днешен Иран.- Доклади на юбилейната конференция по Иранистика в чест на 10-тата годишнина на специалността Иранистика в СУ “Кл. Охридски”. Авангардни изследвания на древните българи, т.1 (1), стр 24-34
http://uni-sofia.academia.edu/YavorShopov/Papers/1303594/_._._._.1_.24-34_2007_

Шопов Я. Й. (2007б) Генетични изследвания за произхода на българите и близостта им с други народи. Авангардни изследвания на древните българи, т.1 (2), стр.3-47, (2007)
http://uni-sofia.academia.edu/YavorShopov/Papers/1297628/_._._._.1_2_.3-47_2007_


Шопов Я. Й., Л. Цанков, Т. Ялъмов, Х., М. Мутафова, Азади, Г. Хнканосян, (2008) Сходни и еднакви топоними, хидроними и етноними в България и Иран. - Доклади на юбилейната конференция по Иранистика в чест на 10-тата годишнина на специалността Иранистика в СУ “Кл. Охридски”. Annali, v.15, 2-4, pp.104-115
http://uni-sofia.academia.edu/YavorShopov/Papers/434454/Similar_and_Identical_Toponyms_and_Ethnonyms_in_Bulgari

minaloto bulgarsko e daleche v zorata na istoriata i n etriabva da se otvariamae samo za edna kontsepsia.kakvo shte kajete ako bulgarite sa si bili tuk v tezi zemi i sa se prusnali po sveta stigaiki do india iran egipet che i amerika.i jiveeiki tam prenasiat svoiata kultura imena na selishta planini reki bogove?ne se zapazva suvsem chisto ama prilicha.kogato se ozurtat i vijdat che sa izmesteni ot mazikavite cherni vuv vlast i dom i razbirat che ostanalite rodnini sushto sa zavladeni ot drugi maznitsite vzemat reshenie i se zavrushtat pri maikata kurmilnitsa na tehnia duh v zemite na dneshna bulgaria.tuk ezika sushto se e promenil ot drugite vlastvashtite,no vse pak se razbira poznavat se i si pomagat ta da ia ima tazi falshiva godina 681,koiato vsichki izdignali se ot dopira s nas sa ni natisnali nadolu ,za da sa nad nas,no tova ne im stiga i se zapochva gonenie presledvane porobiavane gorene na literatura izselvane klane smeshenie s jenite im i razni podobni,za da se poluchi dneshnoto oligofrensko blgarsko suznanie.znam ot baba si rodena po vremeto rusko turskata,che nashia kalendar e ne s 2 hiliadarki,ne s 3 kato na maite a sus 7 i tova veroiatno e ne purvoto letobroene na bulgarite a sled niakakvo subujdane kato tova prez 681,no sled kakvo edin Gospod znae sega zashtoto tezi,koito sme prosvetliavali i uchili kak da im e lesen jivot sa okrali i sled tova izgorili pismenoto ni duhovno nasledstvo.iztoriiata i arheologiata triabva da se razglejda ot jenski umove zashtoto sa po vseobhvatni i guvkavi a da se otstoiva pred sveta tiahnoto sujdenie ot muje,zashtoto te umeiat da nalagat mnenieto si pred sebepodobnite si.

Ами в общи линии подобна е концепцията, която се поддържа от някои наши мастити историци, включително проф. Георги Бакалов. Тя е обяснена в най-ясен и синтезиран вид в тези публикации:
http://uni-sofia.academia.edu/YavorShopov/Papers/434443/Bulgarian_State_tradition_during_centuries_
http://uni-sofia.academia.edu/YavorShopov/Papers/434452/Ancient_Bulgarian_States-_Emerging_Structure_and_Migration_-_
Най-старото свидетелство за съществуване на древните българи е техният календар, който започва от 7504 г. Пр. Хр., което съвпада в датировките на Потопа в Черно море:
http://uni-sofia.academia.edu/YavorShopov/Papers/1294895/Bulgarian_State_Tradition_and_its_Delivery_to_Europe._The_Deluge_Oldest_Written_Evidences_and_Migrations_of_Bulgarians._Yavor_Y._Shopov_Petko_Dimitrov_Dimitar_Dimitrov_and_Bono_Shkodrov
http://uni-sofia.academia.edu/YavorShopov/Papers/1294972/_._-_
http://uni-sofia.academia.edu/YavorShopov/Papers/1401099/_._-_1_2_2_2007_-_3
Логично е хората живели в района по това време да използват този невероятен катаклизъм като начало на летоброенето им. Не е ясно обаче дали по това време българите са били обособени като народ или просто са били част от етнически хомогенните индоевропейци (които са прародителите на почти всички европейски и на част от индийските народи), които са живеели около Черно море по това време.
Никъде в науката умовете не се делят на мъжки и женски. Това е абсолютно безсмислено и не приемам вашата идея по въпроса. Всеки е свободен се занимава с това, което иска, стига да има необходимата подготовка.